【行政法準用】第三者効・執行停止・釈明処分・原処分主義・拘束力　　※概要欄「独学サポート資料」に入ってます↓　行政書士試験

行政書士独学サポートチャンネル

13 Jul 202213:05

Summary

TLDR今回のトピックは、強制子検査情報の効力に関する法律問題です。説明されているのは、第三者に対する取消判決の効力、執行停止の認容、そして釈明処分などの訴訟手続きの詳細です。また、行政庁の処分に対する抗告手続きや、原処分主義の適用範囲、拘束力の問題も触れられています。さらに、過去の判例に基づく問題を通じて、これらの法律原則が実際の訴訟にどのように適用されるのかが解説されています。要約すると、訴訟手続きにおける効力の範囲や拘束力の認識、そしてそれらが具体的な事件でどのように扱われるのかが、法律専門家でなくても理解できるようにわかりやすく説明されています。

Takeaways

😀 第三者効については取消判決にのみ認められ、他の訴訟には準用されていない。
😀 執行停止は無効確認の訴えには認められるが、不作為の違法確認訴訟には準用されていない。
😀 執行停止に関する第三者効力は無効確認の訴えにも認められる。
😀 釈明処分は既に処分がされている訴訟に対して準用され、無効確認の訴えと取消訴訟に適用される。
😀 装填訴訟では行政処分の存否や効力を争点とする民事訴訟で、釈明処分などが準用される。
😀 原処分主義は審査請求の採決に対して準用され、取消訴訟において元の処分の違法性を争う場合に適用される。
😀 拘束力はすべての抗告訴訟で認められ、取消判決には拘束力があるが、棄却判決には拘束力がない。
😀 義務付け訴訟の認容判決にも拘束力が認められるが、第三者効は認められていない。
😀 裁決の取消訴訟において執行停止を求めることはできる。
😀 第三者効は取消訴訟だけで認められ、拘束力はすべての抗告訴訟で認められる。

Q & A

取消判決はなぜ第三者に対しても効力があるのですか？
-取消判決は、取り消し訴訟において認められた判決であり、その結果として行政行為が無効になるため、第三者にも影響を及ぼすため、効力があるとされています。
執行停止と無効等確認の訴えの間にはどのような違いがありますか？
-執行停止は、訴訟中に処分が行われるのを一時停止する手続きですが、無効等確認の訴えは、既に行われた処分の無効性を確認するための訴訟です。執行停止は認められる場合がありますが、無効等確認の訴えに対しては認められていないとされています。
釈明処分とは何ですか？
-釈明処分とは、裁判所が行政庁に対して処分や裁決の根拠や理由を明らかにする資料の提出を求める手続きです。これは、既に行われた処分に基づいて行われます。
蒼天訴訟とは何ですか？
-蒼天訴訟は、民事訴訟の一種で、行政庁の処分が関係している場合に用いられます。これは、民事上の法律関係において処分や裁決の存否や効力の有無を争点とする訴訟です。
原処分主義とは何を意味しますか？
-原処分主義とは、審査請求の採決がある場合、その違法性について元の処分についての訴訟で争うべきであり、裁決の取り消し訴訟では争わないという原則です。
拘束力とは何ですか？
-拘束力とは、判決や決定が当事者に対して法的な強制力を有することを指します。抗告訴訟においては、すべての判決が拘束力を有すると考えられます。
取消判決と棄却判決の間にはどのような違いがありますか？
-取消判決は、認容判決であり拘束力を有しますが、棄却判決には拘束力はありません。つまり、棄却判決は行政庁に拘束力を及ぼさない決定であるとされています。
審査請求の決定には拘束力はありますか？
-審査請求の決定には拘束力はありますが、再調査の請求に対する決定には拘束力はありません。これは、行政庁に対して再調査を求める手続きに対するものです。
執行停止を求めることはできない状況とはどのようなものですか？
-裁決の取り消し訴えにおいては、執行停止を求めることができないとされています。これは、裁決がすでに行われた後で、その取り消しを求める訴訟において適用されます。
義務付け訴訟においてはなぜ第三者項の規定が準用されないのですか？
-義務付け訴訟においては、拘束力は認められますが、第三者項の規定は準用されません。これは、義務付け訴訟においては行政行為の内容が直接的に争われることが多く、第三者に対する影響が異なるためです。
過去問で出題される可能性が高いポイントは何ですか？
-過去問で出題される可能性が高いポイントは、取消判決の効力、執行停止の可否、釈明処分や原処分主義の適用、拘束力の有無などです。これらのポイントは、訴訟手続きにおける基本原則を理解する上で重要な役割を果たします。

Outlines

00:00

📚 第三者効力と執行停止に関する法律解説

この段落では、強制子検査情報の効力の準用規定について解説しています。主に取り消し訴訟、執行停止、無効等確認の訴え、釈明処分などの法律概念について説明されています。取り消し訴訟は第三者にも効力があるとされており、執行停止は無効等確認の訴えでは認められる一方、不作為の違法確認訴訟では認められていません。また、釈明処分は裁判所が行政庁に処分の根拠を明らかにするように求める手続きであり、行政庁の処分に対する抗告訴訟などにも準用されています。

05:03

🏛 蒼天訴訟と原処分主義の解説

第二段落では、蒼天訴訟と原処分主義について解説しています。蒼天訴訟は、行政処分に基づく私法上の法律関係を争う民事訴訟であり、例えば土地収用に関する問題が挙げられます。また、原処分主義は、審査請求の採決がある場合に、処分の取り消し訴訟ではなく、処分そのものの違法性について争う訴訟を行う原則です。これらの法律概念は、行政処分に対する市民の権利保護に重要な役割を果たしています。

10:05

📖 抗告訴訟における拘束力の解説

最後の段落では、抗告訴訟における拘束力について解説しています。拘束力は、抗告訴訟においては一般的に認められていますが、棄却判決には拘束力はありません。また、審査請求の採決には拘束力はある一方、再調査請求の決定には拘束力がないという点に注意が必要です。さらに、過去の判例に基づく問題も紹介されており、義務付け訴訟における取り消し判決の拘束力に関する具体的なケースが解説されています。

Mindmap

Keywords

💡強制子検査情報

強制子検査情報とは、子育て支援に関する情報開示の手続きを指し、親が子どもの世話をするために必要な情報を求めることができます。この用語は、ビデオのテーマに関連して、子育てに関する法律的な手続きを説明する際に用いられます。

💡取消判決

取消判決とは、裁判所が以前の判断を取り消した判決を意味します。ビデオでは、第三者に対しても効力を持つと説明されており、訴訟手続きにおける重要な概念です。

💡執行停止

執行停止とは、裁判所による判断が確定する前に、その執行を一時的に停止する手続きです。ビデオでは、無効等確認の訴えにおいては認められるが、処分がされていない訴訟には認められないと説明されています。

💡不作為の違法確認

不作為の違法確認とは、行政庁が行うべき行政行為を行わない場合の違法性を確認する訴訟手続きです。ビデオでは、処分がされていない訴訟の一種として触れられており、執行停止ができない理由として説明されています。

💡義務付け訴訟

義務付け訴訟とは、行政庁に対して、法的に求められる義務を履行するように命じる訴訟手続きです。ビデオでは、処分がされておらず、行政庁に処分をすべき义务を課す訴訟として説明されています。

💡差し止め訴訟

差し止め訴訟とは、行政庁が行おうとしている処分を阻止する訴訟手続きです。ビデオでは、処分がされそうになっている状況で、その処分をやめることを求める訴訟として触れられています。

💡釈明処分

釈明処分とは、裁判所が行政庁に対して処分や裁決の根拠や理由を明らかにする資料の提出を求める手続きです。ビデオでは、既に処分がされている状況での手続きとして説明されており、行政庁による情報開示を求める重要な手続きです。

💡蒼天訴訟

蒼天訴訟とは、民事訴訟の一形態で、行政庁の処分や裁決に関する私法上の法律関係を争点とする訴訟です。ビデオでは、行政処分に基づく土地収用裁決についての民事訴訟を例に説明しており、行政処分と私法上の権利の関係を明確にするための手続きです。

💡原処分主義

原処分主義とは、訴訟においては元の処分についての違法性が争点であり、それ以外の問題については争わないという原則です。ビデオでは、取り消し訴訟と裁決の取り消し訴訟の間に違いがあると説明されており、訴訟手続きにおける基本原則の一つです。

💡拘束力

拘束力とは、裁判所の判断が当事者に強制力を持ち、遵守されなければならない性質を指します。ビデオでは、抗告訴訟において認められる拘束力について説明されており、特に取消判決や審査請求の決定に対する拘束力の有无が触れられています。

Highlights

強制子検査情報の効力の準用規定について説明する予定です。

取り消し訴訟は第三者に対しても効力があるが、取り消し訴訟以外は準用されていない。

執行停止は無効等確認の訴えでは認められているが、不作為の違法確認や義務付け訴訟では認められていない。

執行停止に関する第三者効力は、無効等確認の訴えでも認められる。

釈明処分は、裁判所が行政庁に処分の根拠や理由を明らかにする資料の提出を求める手続き。

抗告訴訟では、釈明処分が既に処分されているものとして準用されている。

蒼天訴訟は、行政庁の処分が関係している民事訴訟であり、行政庁の処分の存否や効力を争点としている。

原処分主義は、審査請求の採決がある場合に適用され、元の処分の違法性については処分の取り消し訴訟で争う。

拘束力は、すべての抗告訴訟で認められているが、棄却判決には拘束力がない。

審査請求の採決には拘束力があるが、再調査の請求の決定には拘束力はない。

取消判決は行政庁を拘束するが、第三者に対しては拘束力がない。

裁決の取り消し訴えでは執行停止を求めることはできない。

義務付け訴訟の認容判決には拘束力があるが、第三者項の規定は準用されていない。

執行停止に関する第三者効力は、取消訴訟だけで認められている。

今後、事情判決や十条一行の話題も紹介する予定。

過去問の例として、裁決の取り消し訴えと義務付け訴訟における執行停止の可能性について解説。